Todos los años, en este momento, las personas se aventuran a las montañas: recoger cobertizos, buscar hongos o simplemente hacer un entrenamiento de sus pulmones y piernas. Invariablemente, algunas rutas cruzadas con osos de Ornery. Encuentros pardos recientes en mi estado natal de Montana incluyen este Cerca de Choteau y otro que sucedió Fuera de Dupuyer.
En ambos casos, las personas involucradas dispararon y mataron a los Bears. En primera instancia, no sabemos qué usó el cazador de cobertizo en solitario, pero el dúo que tenía la carrera en casi dupuyer llevaba semiautos: uno un glock g20 10 mm y el otro un clásico de 1911 en .45 ACP. Dispararon repetidamente, disparando a la carga de Sow Griz un complete de ocho veces.
He hablado sobre las ventajas de los semiautos versus los revólveres para la defensa de los osos antes y realizó una prueba Para ver cómo mi antiguo PD Smith & Wesson 329 se apiló contra mi G20 personalizado y un par de otros 10 mms. Alerta de spoiler: los semiautos demostraron ser mucho más efectivos.
Ahora, muchos aficionados a la pistola de ruedas antiguas hicieron una excepción a esa historia, haciendo todo tipo de declaraciones con respecto a mi sentido común, sesgos y estado del nacimiento. Uno de ellos me acaba de enviar esta carta, que he condensado:
Este es un artículo ridículo y ustedes merecían ser golpeados por los .44 Magnums. Este experimento fue tan parcial que ni siquiera es divertido. Mi pregunta es ¿por qué diablos usarías una revista de 23 onzas .44 y disparar rondas de casa llena? ¡Asnal! Primero, el 10 mm es un cartucho quisquilloso cuando se usa en un semiautomático. ¿Qué sucede cuando ese oso de carga viene a ti y, “Oh, mierda, mi arma atascada?” Los 10 mm no te castigan como el .44, pero el 10 mm es mejor que sea casi perfecto en función. Con el .44 Magnum y los revólveres en common, hay mucho menos para salir mal y mucho más confiable.
Tomaré el retroceso adicional de mi Redhawk … (y) me arriesgaré con solo seis rondas que van “golpeando” cada vez en comparación con “Bang, Bang, Hick … Oh, mierda, estoy muerto con mi fantástica pistola de plástico Glock Glock en mi mano”.
Tus intenciones son buenas pero no realistas. Uno de los chicos de su grupo es un tirador de competencia, bueno, es un gran logro cuando disparas por puntos, pero en una situación de vida y muerte en el país de los osos cuando estás presionado, apresurado y asustado sin mierda? ¡El chico con el .44 Magazine gana! Amo mi Redhawk, está construido como un tanque y puedo dispararlo bastante bien.
Lo que odian los enemigos
Esto captura el ambiente de lo que muchos detractores han dicho:
- No se puede confiar en semiautos
- Los revólveres se pueden disparar igual de bien
- Esta prueba no es justa, deberías haber usado un pesado .44 magazine en su lugar
- Los tiradores de la competencia de la competencia no me impresionan
- Eres un montón de hombres femeninos si no puedes manejar armas reales
Abordaré cada uno a continuación (aunque no necesariamente en este orden).
“El .44 Magnum es la mejor opción”
En primer lugar, permítanme decir que creo que un .44 Magnum es una gran pistola de travesía. Es por eso que llevé mi 329 PD durante años. Practicé con él usando principalmente .44 cargas especiales y las rellené con balas duras pesadas cuando estaba en la naturaleza. Dicho esto, como muchos otros viajeros de oso oso, he cambiado a llevar un semiautomático. Llevo mi G20 y un SIG 320 XTEN COMPque es el más suave de 10 mm que hemos probado.
Sin embargo, cuando se trata de cómo un disparo de 10 mm versus una magazine .44, no hay comparación. Los 10 mm lo superan fácilmente, poniendo más rondas en el objetivo mucho más enérgicamente.
“Llevar un revólver pesado, Wimp”
¿Fue la prueba injusta? No lo creo porque filmamos armas que tengo y realmente llevamos. El corresponsal anterior dijo que debería haber usado un Ruger Redhawk de 49 onzas en lugar del Ligero S&W 329 PD. No, gracias. A menos que tenga un caballo para llevar mi cadáver alrededor de las montañas, voy a ahorrar peso donde pueda, y con una pistola de ruedas que pesa más de tres libras vacías no está en mi tarjeta de baile. El Redhawk es una pistola de caza fina, pero no es lo que considero una pistola de transporte portátil o práctica.
Como señala mi colega Tyler Freel, la mayoría de las personas en Alaska (donde vive) han cambiado de revólveres voluminosos, que tienen menos probabilidades de llevar, a semiautos.
“Semiautos chupa”
El argumento sobre los revólveres que supera a las semifinales debido a su confiabilidad es uno que debería ser arrojado a la basura de la historia. Las personas que llevan pistolas para protegerse contra las amenazas mortales tienen semiautos casi exclusivamente. Eso incluye soldados, policías, agentes del Servicio Secreto … y guardias de juegos y oficiales de conservación que también salen por Bear Nation.
Por ejemplo, aquí hay otro caso en el que un Glock 10 mm salvó a una persona durante una carga de oso.
Relacionado: Las mejores pistolas de defensa de osos de 2025
Nuestra experiencia disparando 10 mms ha demostrado que son bastante confiables. La única falla que hemos visto es con algunas armas, muy pocas, no cuidando cierta munición de fundición dura, que de todos modos no es nuestra mejor elección para una carga de oso defensiva. Ejecute una pistola de calidad y dispara con la munición que planea llevar para garantizar la funcionalidad y estará bien.
Además, he visto un revólver Magnum .44 fallar en persona, un Tauro que se encerró más fuerte que un mafioso que suplicaba el quinto. Entonces, pega eso en tu pipa y fútelo.
“Los tiradores de la competencia apestan, especialmente ustedes”
Este sentimiento sería un buen artículo por sí solo. Un sorprendente número de deportistas tradicionales se vuelve realmente salado sobre las personas que entrenan y disparan de manera competitiva. A menudo afirman que esas habilidades de tiro, que no poseen, no son relevantes en el gran, malo al aire libre.
El escenario de “vida o muerte” invocado anteriormente es un ejemplo. Pero estoy más que dispuesto a apostar que el tipo que entrena con sus 10 mm (o incluso 9 mm) a un alto nivel de competencia será más efectivo que el tipo con el gran hierro en su cadera que no entrena.
Otra manifestación de esta mentalidad es con los fanáticos de los cartuchos de caza a gran orificio. Juran por sus magnums y piensan que los cazadores que disparan de manera competitiva y han abrazado los cartuchos más suaves que han demostrado ser precisos, mortales y, como importantes, más fáciles de disparar son tontos.
Los enemigos afirman que poder manejar mejor el retroceso, detectar sus impactos y hacer tiros de seguimiento más rápidos, todos los beneficios de las rondas más suaves, está eclipsado por un magnum golpeador que tiene “autoridad”, un término a menudo usado, pero mal definido.
Leer a continuación: Caza pardo con un credmoor de 6.5
Esta es la multitud que cree grupos de tres disparos son significativos, que disparar a un alce con cualquier cosa menos de .300 es irresponsable y que su La puntería es igual de buena con un cartucho Magnum como sería con algo menos picante. Están equivocados en todos los recuentos.
Entonces, lleve su gran revólver si lo desea. Nadie está tratando de llevar el dinero de su almuerzo. Pero si cree que un 10 mm no es una opción viable para la protección del osito, tengo malas noticias para usted: la evidencia no está de su lado.
¿Tienes preguntas para nuestro editor de disparos? Escríbanos en lets@outdoorlife.com.
