¿Qué tal la encendido eléctrico en lugar de disparar alfileres, flechetes en lugar de disparos redondos, alcances que se ajustan a la elevación y varias otras innovaciones fantásticas que pueden estar en la tienda de armas antes de lo que piensas?
Esta columna, “Far Out Firearms”, apareció en la edición de junio de 1987 de Vida al aire libre.
Estás viviendo en la period más emocionante de la historia de armas de fuego. La investigación balística y el desarrollo de armas ahora están en marcha casi revolucionarán su tiroteo en los próximos 10 años.
Una de las grandes fortalezas de la industria de armas de fuego estadounidenses son sus conceptos tradicionales de diseño, fabricación y calidad. Esta es la razón por la cual la calidad de las armas de fabricación estadounidense aumenta, mientras que la de muchos otros productos de consumo disminuye constantemente. Pero a veces aferrarse a los conceptos tradicionales tiene un efecto cegador. Déjame darte un ejemplo.
Predigo que los armeros harán un negocio floreciente que convierta todo tipo de armas en la encendido electrónico, y que habrá kits de conversión fácilmente instalados para los bricolajes.
Durante mucho tiempo se ha entendido que el tiempo de bloqueo de una pistola, el período de tiempo entre el tirador del gatillo y el disparo del cartucho, tiene bastante que ver con el rendimiento de cualquier tirador con rifle, pistola o escopeta. Esto se debe a que la bodega o el objetivo puede ser defectuosa después de que se tira el gatillo, pero antes de que la bala o la carga de disparo deje el hocico. En consecuencia, los fabricantes de armas de alto rendimiento, especialmente las utilizadas en la competencia, han hecho todo lo posible para acelerar el tiempo de bloqueo de sus mecanismos de disparo. Esto generalmente incluye reducir el peso del pasador o martillo para que se acelere más rápido cuando se libera la cicatriz, y acortando la distancia que el delantero o el pasador de disparo deben caer.
Con este fin, se introdujeron mecanismos de PIN de disparo activados electrónicamente hace unos años en pistolas y rifles de alto rendimiento. Estos disparadores eléctricos mejoraron el tiempo de bloqueo en la mayoría de los casos, y tenían la ventaja adicional de los tiradores de gatillo extremely sensibles. Dichas innovaciones generalmente son aclamadas como golpes de ingeniería. ¿Pero son ellos? ¿No es esto realmente nada más que un esfuerzo para lidiar con un problema tradicional de una manera previsiblemente tradicional? No importa cuán eficientemente la tecnología moderna scale back el tiempo de bloqueo, el problema básico de golpear la imprimación con un pasador de disparo todavía existe.
Encendido eléctrico
Entonces, ¿por qué no olvidar por completo la imprimación de percusión y ir a un sistema puramente eléctrico? Estoy hablando de cebadores que se activan por una sacudida de electricidad, no un golpe mecánico. El concepto es tan easy que aturde la mente. Todo el mecanismo de disparo es un sistema eléctrico easy con batería, y el disparador es el interruptor de encendido. Cuando se toca el gatillo, el circuito se completa y la imprimación electrónica, que puede compararse con una pequeña tapa de dinamita, explota y enciende la carga de polvo. Así, el tiempo de bloqueo se convierte en la velocidad de la electricidad.
Este no es un sueño melancólico. El encendido electrónico ya se usa en armamento militar, y hace unos años, una compañía europea introdujo escopetas eléctricas y municiones. Tengo entendido que una empresa con sede en Nevada pronto comenzará a fabricar escopetas eléctricas y munición para tiradores de trampas.
Con la necesidad de mecanismos de disparo elaborados y complicados eliminados, será posible diseñar y fabricar armas que sean más fuertes, más ligeras, recortadoras, más precisas, más confiables, seguras y más baratas, mucho más baratas. El costo de los cebadores electrónicos no debe ser más que el de los cebadores convencionales, posiblemente menos, y los procedimientos de recarga del cartucho deben ser prácticamente los mismos. Dado que la ignición electrónica no tiene vibraciones, se eliminaría una causa significativa de pérdida de precisión en los rifles y un paso importante en el camino hacia la máxima precisión.
La conversión a encendido electrónico tendrá lugar, por supuesto, durante un período de muchos años. Pero un issue que acelerará el proceso es el caso con el que se puede convertir la mayoría de las armas existentes. Predigo que los armeros harán un negocio floreciente que convierta todo tipo de armas, y que habrá kits de conversión fácilmente instalados para los bricolajes.
El tiro de acero es mejor
Es interesante reflexionar sobre cómo nuestra tecnología ha sido capaz de convertir los “sustitutos pobres” en productos que son infinitamente mejores que los materiales que están sustituyendo. Esto se nota en campos tan diversos como plásticos, medicamentos, productos químicos, textiles, pintura y caucho. A veces, la razón por la que el sustituto es tan exitoso es que el producto authentic no fue muy bueno. Creo que este pronto será el caso del tiro de acero en comparación con el tiro de plomo.
El año pasado, un ingeniero de balística de ojos agudos se dio cuenta de que una de las tablas de energía ampliamente utilizadas por la industria de disparos para determinar la energía relativa de diferentes tamaños de disparos a diferentes velocidades no estaba de acuerdo con sus propios cálculos. Una investigación reveló que las tablas eran incorrectas y daban un nivel de energía más alto que actual en todos los casos. Estas tablas eran solo para el tiro de plomo. Las mesas para el disparo de acero son de cosecha más reciente y son correctas. Pero cuando se comparan las dos tablas, las energías de disparo de plomo parecen ser un poco más altos que el acero de lo que en realidad es el caso. Esto está causando algunas caras rojas entre aquellos que han debatido la ventaja de Lead sobre Metal Shot, pero el debate es tonto en cualquier caso. El error realmente importante que muchos de nosotros hemos cometido es asumir que el tiro de plomo es eficiente, mientras que el acero no lo es. La verdad es que los gránulos de acero son proyectiles terriblemente ineficientes y los gránulos de plomo no son mucho mejores. Dentro de unos años, cuando estamos golpeando a los patos a 80 yardas y más allá con proyectiles de acero, nos preguntaremos cómo podríamos haber estado satisfechos con algo tan ineficiente como el tiro de plomo.
Verá, el problema no es con acero o tiro de plomo, sino con la forma del pellet. Una de las primeras cargas niveladas contra el disparo de acero fue que debido a su relativa ligereza sería imposible empacar un peso adecuado de disparo en una carcasa estándar de calibre 12. Esto ha sido refutado. Pero el hecho sigue siendo que las bolas redondas, el acero o el plomo, empacadas juntas hacen el uso menos eficiente del espacio. Es debido a todo ese espacio perdido vacío entre las esferas.
De más importancia para el tirador es la ineficiencia balística de una esfera: en otras palabras. su masa relativamente pequeña (peso) en relación con su área frontal. Examine esto con una bala cónica moderna que sea tres o cuatro veces más larga que su diámetro y tiene un área frontal más aerodinámica. Tal proyectil pierde su velocidad más lenta que una esfera del mismo materials, y dado que la velocidad es el componente principal de la energía, también conserva un nivel de energía más alto.
Entonces, en realidad, el plomo versus el acero no es y nunca debería haber sido el problema. El problema es la forma. Forma balística. Durante siglos, los tiradores han usado un tiro de plomo redondo porque es conveniente de hacer. Pero Spherical Metal Shot no es conveniente para hacer que sea por eso que cuesta tanto. Y, de hecho, puede ser más fácil y más barato convertir el acero en otras formas balísticamente superiores. Estas formas podrían ser tales que duplicar la balística del tiro de plomo. ¿Pero por qué parar allí? ¿Por qué no hacer el sustituto mejor que el authentic?
Lágrimas y flechetes
Hay todo tipo de formas que funcionarían bien. Una forma sugerida es una easy forma de lágrima. La cola agrega peso, mantiene el disparo en una posición cara en el vuelo y requiere menos espacio por unidad de peso que las esferas verdaderas de igual diámetro porque la cola ocupa el espacio vacío.
Pero el tiro de lágrima puede ser difícil de hacer. Una forma que sería más fácil de hacer y ser de eficiencia balística superior es una fecheta o un pequeño dardo. Señalado en un extremo con un presionado, AROWLIKE FLEBTING en el otro, los dardos vuelan con el punto de vista y, por lo tanto, pierden su velocidad y energía menos rápidamente que una esfera. Esto significa un mayor golpe a rangos más largos que ahora considera todo menos imposible.
Los flechetes se pueden hacer de manera fácil y económica porque el conocimiento y la maquinaria ya existen. Usando equipos similares al que se usa para hacer uñas comunes, el alambre de acero suave se puede picar y estampar en flechetes tanto de manera eficiente como costosa. Mediante el uso de alambre triangular o hexagonal en la sección transversal, los dardos se pueden empacar uno al lado del otro para una densidad de carga aún mayor, casi 100 por ciento.
Imagino una cáscara de tiro cargada con tres capas de dardos que miden entre tres octavos a media pulgada cada una.
Dado que las pruebas tempranas han demostrado que los flechetes tienden a modelarse muy bien, puede ser necesario hacerlos un poco irregulares o curvados para abrir un poco los patrones. O tal vez un porcentaje de los dardos se puede cargar deliberadamente hacia atrás. Al salir del hocico, girarían en vuelo y crearían suficiente turbulencia para abrir el patrón.
Esto da lugar a una especulación completamente nueva. Si la densidad del patrón puede ser regulada solo por el Shotshell, entonces la necesidad de estrangular en un barril de escopeta se eliminaría en una innovación brillante. El cazador podría disparar cod codorniz o gansos con la misma escopeta simplemente usando la munición que proporciona la densidad del patrón deseada. En otras palabras, la mítica escopeta de uso múltiple se convertiría en realidad.
Alcances de búsqueda de rango
En mi libro, “The Fashionable Rifle” (Winchester Press) postulé un riflescope del futuro que incluiría una computadora de búsqueda de rango de tipo láser que da una lectura de distancia exacta en cualquier objeto que el toque de los pasos cruzados. Aunque solo estaba soñando despierto, parece que se ha desarrollado un instrumento electrónico related para determinar las distancias. Si se adapta a Riflescopes, se podría instalar un Clement calculador adicional que calcula instantáneamente la caída de la bala en el rango indicado y ajusta automáticamente la configuración del alcance. Por lo tanto, el alcance se restablecería constantemente y automáticamente para poner la bala exactamente donde estaban apuntando la mira.
Las aplicaciones militares de tal vista son obvias, y puede haber algunos propósitos deportivos, como algunas formas de disparo objetivo. Pero no creo que tal dispositivo deba usarse para la caza deportiva del juego. Sin embargo, la tecnología está aquí.
Un riflescope que hace casi lo mismo, pero con el tirador haciendo el ajuste por el rango es el nuevo sistema Accu-Trac de Redfield. Construido alrededor de un alcance de potencia variable 3-9X de Redfield Browfield. El Accu-TRAC utiliza un concepto de búsqueda de rango que agrupa el perfil del cuerpo de un ciervo entre dos latos cruzados vistos en la parte superior del campo de visión del alcance. El anillo de ajuste de aumento se gira hasta que los paquetes cruzados tocan la parte posterior y el vientre del ciervo, y el rango aproximado se muestra en una escala seen en la parte inferior del campo de visión del alcance.
Leer a continuación: Carmichel en Australia: acusado por un búfalo de remanso
Con esta información en la mano, el cazador convierte una perilla de ajuste de elevación de gran tamaño a la configuración del rango correspondiente. Esto es seen en una ventana en la parte trasera de la torreta de ajuste. Con la perilla así ajustada. El alcance se restablece para poner la bala en Tarn: ET en el rango indicado. Toda la operación toma solo unos segundos. No es una computadora, pero definitivamente es un removedor de conjeturas.
También en proceso hay un estabilizador de imágenes que en realidad saca el batido y se tambalea de su objetivo. Ya se ha aplicado a la lente y los telescopios de la cámara, por lo que podría estar a la vuelta de la esquina para riflescopes.
