El OBB fue solo el comienzo. Si bien reducir la tarifa de sellos de impuestos de $ 200 a $ 0 es un buen consuelo, no es el desmantelamiento que la gente esperaba. Poco después de la firma del OBB el 4 de juliothel Gran gran demanda hermosa se presentó para impugnar la existencia de la NFA como una organización puramente reguladora, que impone el registro inconstitucional de armas de fuego y, por lo tanto, viola los 2Dakota del Norte Enmienda. Este fue solo el comienzo de un esfuerzo múltiple que reúne a las organizaciones activistas de armas por primera vez en nuestra vida. Recientemente, la Fundación de la Segunda Enmienda presentó una demanda conjunta para anular la prohibición de supresores de Nueva Jersey.
¿Qué es?
“A coalition of six main gun rights organizations comprised of the Second Modification Basis (SAF), American Suppressor Affiliation (ASA), Nationwide Rifle Affiliation (NRA), Safari Membership Worldwide (SCI), Affiliation of New Jersey Rifle & Pistol Golf equipment (ANJRPC) and the New Jersey Firearms House owners Syndicate (NJFOS) introduced the submitting of a demanda federal conjunta en el Distrito de Nueva Jersey Desafiando el estado de la prohibición inconstitucional de Nueva Jersey a los supresores de armas de fuego “.
Las organizaciones SAF y asociadas buscan desmantelar la capacidad de un estado para common los derechos que están protegidos por la Constitución, en este caso, armas de fuego y otros ítems enumerados en la NFA. SAF señala que muchas organizaciones médicas principales son herramientas recomendadas, incluidos los CDC y el Instituto Nacional de Seguridad y Salud Ocupacional, entre otros, para evitar la pérdida auditiva comúnmente asociada con el uso de armas de fuego. Dado que los supresores se clasifican como armas bajo la Segunda Enmienda, se les otorga las mismas protecciones que otras armas de fuego comúnmente disponibles. Debido a que Bruen estableció que la tradición histórica es essential en 2A casos, el acusado (en este caso, Matthew Plaktin, el AG de Nueva Jersey, y Patrick Callahan, el Superintendente de la Policía de NJ) deben probar la “tradición histórica de tales prohibiciones”, lo que no pueden hacer.
El director ejecutivo de SAF, Adam Kraut, declaró:
“La prohibición complete de los silenciadores de Nueva Jersey priva a los residentes del estado de acceso a armas protegidas constitucionalmente. Los silenciadores no son más que silenciadores diseñados para mitigar el daño causado a los oídos de un usuario al disparar una pistola, no diferente al silenciador que se encuentra en los automóviles. Además, su uso proporciona beneficios a las comunidades circundantes por mitigas de mitades cuando el ruido creado cuando las armas de disparos. El ex presidente de los automóviles, el velo de los automóviles, se sabe que usan los beneficios de los alrededores de los que se encuentran en el ruido creado por el ruido creado. caza, y se usan comúnmente en Europa, que es cualquier cosa menos amigable con las armas ”.
Alejando
Finalmente, las organizaciones activistas con armas de fuego se unen para oponerse a la extralimitación del gobierno de los derechos 2A. En lugar de trabajar por separado, están agrupando recursos y adoptando una estrategia múltiple. Esta demanda busca desafiar la autoridad del estado para prohibir los artículos de NFA que protege la Constitución. Si resulta en una victoria 2A, todos los estados deberán seguir el nuevo precedente authorized. Esto también fortalecerá el impacto de la gran decisión de la demanda bella, que indica que la NFA, sin su poder exigente, es inconstitucional.
Para obtener más noticias de Hub al aire libre, haga clic aquí.
Fuentes:
Cory Ross es actualmente escritor de OutdoorHub que ha elegido no escribir una breve biografía en este momento.
