La Oficina de Gestión de Tierras (BLM) gestiona 245 millones de acres de tierras públicas, o alrededor de una décima parte de la tierra del país, por lo que sus decisiones y políticas pueden tener impactos importantes. Y dado que muchas de sus reglas pueden cambiar fácilmente a medida que cambian las administraciones a cargo, la política de tierras públicas está sujeta a cambios bruscos entre conservación y extracción. El nacimiento, vida y muerte de la Norma de Conservación y Salud del Paisaje es un excelente ejemplo.
¿Qué es esta regla?
La Regla de Conservación y Salud del Paisaje, conocida para abreviar como regla de Tierras Públicas, se estableció en junio de 2024 bajo la Administración Biden. Establece varias políticas nuevas “para el uso de la conservación para garantizar la resiliencia de los ecosistemas y prevenir el deterioro permanente, la degradación innecesaria o la degradación indebida de tierras públicas, y revisa las regulaciones existentes sobre la designación de áreas de preocupación ambiental crítica (ACEC)”, según un presione soltar.
Hay 10 requisitos principales de la regla, centrados principalmente en evaluaciones de salud de la tierra, recopilación de datos y protección. Incluyen:
- El BLM debe “compartir datos de evaluación del estado de las cuencas en una base de datos disponible públicamente, para realizar consultas significativas con las tribus y las corporaciones nativas de Alaska, e identificar oportunidades de coadministración tribal”.
- La agencia debe “identificar paisajes prioritarios para restauración y producir un plan de restauración para esos paisajes prioritarios”. Esta información debe actualizarse cada 5 años.
- El BLM debe “desarrollar, revisar y modificar estándares e indicadores nacionales de salud de la tierra cada 10 años para todos los ecosistemas”, gestiona. Tiene que “realizar evaluaciones del estado de las cuencas hidrográficas y de la salud de la tierra” para todas las tierras del BLM cada década.
- Centrarse en adquirir y proteger paisajes intactos.
En basic, el meta La regla period “utilizar datos de evaluación, inventario y seguimiento de alta calidad en toda la toma de decisiones de BLM”. La agencia tenía como objetivo recopilar mejores datos y también hacerlos accesibles al público.
También priorizó la conservación como un uso de tierras públicas igualmente importante como la minería o la extracción de madera. “La conservación es un uso de tierras públicas en igualdad de condiciones con otros usos y es necesaria para la protección y restauración de recursos importantes”, dijo el BLM.
Cambio
Bajo la administración Trump, el Departamento del Inside (DOI), dirigido por el secretario Doug Burgum, identificó la Regla de Tierras Públicas como un tema importante. En septiembre de 2025, el DOI propuso derogar la norma. Creía que la norma excedía la autoridad del BLM y ponía demasiado énfasis en la conservación. Otras razones para la derogación incluyeron la creencia de que las nuevas reglas agregaron desafíos logísticos complejos e innecesarios al proceso de permisos del BLM.
“La Regla de Tierras Públicas de la administración anterior tenía el potencial de bloquear el acceso a cientos de miles de acres de tierras de uso múltiple, impidiendo la producción de energía y minerales, el manejo de la madera, el pastoreo y la recreación en todo el Oeste”, dijo Burgum en un presione soltar.
“Los guardianes más eficaces de nuestras tierras federales son aquellos cuyo sustento depende de su bienestar. Revocar esta norma protege nuestro estilo de vida estadounidense y da a nuestras comunidades una voz en la tierra de la que dependen”.
El DOI pronto comenzó el proceso formal proceso de rescisiónque incluyó 2 meses período de comentarios públicos. En 11 de mayoemitió la derogación definitiva. “Esta acción restablece el equilibrio en la gestión federal de tierras bajo los principios de uso múltiple y rendimiento sostenido al priorizar el acceso, empoderar la toma de decisiones native y alinear las regulaciones de implementación del BLM con los requisitos legales y la política energética nacional”, decía el aviso.
El debate
Esta cuestión fue muy controvertida. De hecho, en el período de comentarios de dos meses en 2025, el BLM recibió 138.161 presentaciones. Los grupos conservacionistas y ambientalistas se apresuraron a criticar la derogación.
“La derogación de hoy de la Regla de Tierras Públicas abandona el progreso en el mismo momento en que el cambio climático, la sequía crónica y la pérdida acelerada de hábitat exigen una mejor administración por parte de BLM”, dijo Maddy Munson, especialista principal en planificación y políticas para tierras federales de Defenders of Wildlife, en un presione soltar.
“Cuando se finalizó esta regla hace casi dos años, la agencia reconoció lo que sigue siendo cierto hoy: décadas de priorizar la extracción de recursos han resultado en una degradación a gran escala de los hábitats que debe corregirse urgentemente mediante una mejor supervisión y restauración”.
Bobby McEnaney, director de conservación de tierras del Consejo de Defensa de Recursos Naturales, también condenó la medida. “El Congreso y los tribunales han sido claros en que BLM debe gestionar la conservación junto con otros usos. Pero esta administración está dando luz verde ilegalmente a la extracción. Si esto tiene efecto, las industrias de perforación, minería y tala se saldrán con la suya, mientras que las tierras públicas se dañan y echan a perder para el resto de nosotros”, dijo en un presione soltar.
Otros grupos de acceso al aire libre, como la Blue Ribbon Coalition, apoyaron la rescisión. “La ‘Regla de Tierras Públicas’ del BLM se vende como una solución progresista y equilibrada: conservación y desarrollo en conjunto, salvaguardando las tierras. Pero en esencia es una peligrosa toma de poder por parte de una agencia ejecutiva: una reescritura de la gobernanza de tierras públicas sin el consentimiento público”. la organización fijado.
Por qué es importante
La derogación de esta regla es parte del objetivo más amplio declarado de la Administración Trump de extraer recursos de tierras públicas. Su orden ejecutiva de enero de 2025, “Liberando la energía estadounidense”, ordenó que el DOI y otras agencias hicieran todo lo posible para “eliminar todos los retrasos” en sus procesos de obtención de permisos. El DOI también recibió el mandato de identificar cualquier retiro de tierras públicas que debiera reconsiderarse.
El Inside también ha impulsado un mayor desarrollo de recursos en tierras federales, incluidas las ventas de madera de BLM en Idaho, Montana y Oregón, y el arrendamiento de petróleo y gasoline en la llanura costera del Refugio Nacional de Vida Silvestre del Ártico. La derogación de esta regla significa que el DOI tiene menos obstáculos que superar al aprobar nuevos desarrollos o arrendamientos.
Muchas de estas acciones son una reversión directa de las prioridades de la administración Biden, lo que demuestra cuán rápido pueden cambiar las políticas de tierras públicas cuando no están codificadas en ley.