¡Bienvenido de nuevo, amigos! En las últimas tres entregas, hemos explorado la primera pistola semiautomática de Smith & Wesson desde todos los ángulos, es fascinante historia como un desastre comercial, el mundo confuso de ocho diferentes variacionesy los desafíos de tener una cita Estas pistolas raras. Hoy, estamos terminando nuestra inmersión profunda con un tiempo de rango actual y mis pensamientos finales sobre lo que hace que el Modelo 1913 sea especial a pesar de su fracaso del mercado.
Cobertura de reliquias curiosas en AllOutdoor
Bienvenido a nuestra serie recurrente de “reliquias curiosas”. Aquí, queremos compartir todas nuestras experiencias, conocimiento, desventuras y pasión por las armas de fuego más antiguas que uno podría clasificar como una curiosidad y reliquia, cualquier arma de fuego que tenga al menos 50 años según el ATF. Con suerte, en el camino, puede obtener una mayor apreciación por las armas de fuego más antiguas como nosotros, y simultáneamente puede enseñarnos cosas también a través de compartir su propia experiencia y pensamientos en los comentarios. ¡Comprender las armas de fuego de antaño, su importancia y su desarrollo que conducen a muchos de los brazos que ahora apreciamos hoy es increíblemente fascinante y esperamos que disfrute de lo que tenemos que compartir también!
Tiempo de rango: Smith & Wesson Mannequin 1913
Después de toda la investigación y la escritura sobre la falla comercial del Modelo 1913 y las características de diseño inusuales, tenía curiosidad realmente curiosa de cómo funcionaría en el rango. Dada la propietaria de la auto munición .35 S&W es costosa y escasa en estos días, decidí probar la compatibilidad a menudo mencionada con .32 ACP. Cargué un viejo auto federal de 71 granos .32 y me dirigí al rango con aproximadamente 25 rondas.
La primera sorpresa llegó durante la carga. El guide de armas es definitivamente diferente de las pistolas modernas, pero una vez que comprende el sistema, en realidad es bastante inteligente. Cargar su primera ronda lleva un tiempo acostumbrarse, especialmente si está acostumbrado a las pistolas convencionales que funcionan por deslizamiento. El bloqueo de percha en el lado izquierdo del receptor es la llave; Presionándolo y desconecta el bloque de la recámara de ese famosa resorte de retroceso. Esto le permite retirar fácilmente el bloque de la recámara y la cámara sin luchar contra la tensión de la primavera. Una vez que libera el perno cruzado, el sistema está listo para disparar.
Descubrí que con una resistencia de mano decente, también puede operar el bloque de la recámara sin usar el bloqueo de pernos cruzados, agarrar los lados expuestos y trabajarlo como se deslizaría en una pistola moderna. Es rígido, pero funciona. El método Slingshot para liberar el bloque de nalgas funciona bien una vez que lo tiene.
La seguridad del agarre es completamente intuitiva; No necesitas pensar en eso, al igual que otras seguros de agarre de esta época. Se involucra naturalmente cuando sostiene la pistola correctamente. La seguridad guide en la espalda es obviamente intencional de operar, que es exactamente lo que desea de una seguridad, pero su ubicación es definitivamente inusual. Tenía curiosidad por saber si el retroceso causaría que esa pequeña rueda moldeada cavara en mi palma, pero no lo sentí en absoluto durante el tiro.
Una vez que me acostumbré a los controles, el Modelo 1913 realmente me sorprendió. De todas las pequeñas pistolas de bolsillo o pistolas de calibre .32 de esta época que he disparado, esta fue realmente una de las más cómodas. La experiencia de tiro fue notablemente agradable, con un retroceso suave que tengo que atribuir a ese mecanismo de resorte de retroceso pesado. Si lo comparara con algo como el FN 1900, tomaría el Smith & Wesson solo por disparar a la comodidad.
La pistola cicló perfectamente con la munición .32 ACP. Cero mal funcionamiento, problemas de alimentación cero, simplemente funcionó. Honestamente me sorprendió lo suavemente que funcionaba, especialmente dadas todas las advertencias graves que había leído sobre usar .32 ACP en estas pistolas. Lo único que noté fue que los .32 casos mostraron algo de quemaduras en polvo en la boca, pero eso es ridículo en comparación con los supuestos problemas catastróficos que algunas fuentes mencionan. La extracción y la expulsión eran perfectas.
En cuanto a la precisión, el modelo 1913 se desempeñó admirablemente. A 15 yardas, consistentemente obtenía grupos de 2 a 2.5 pulgadas, lo cual es bastante respetable para una pistola de bolsillo de 1913. Las miras son básicas pero funcionales, un frente de cuchilla easy y una parte trasera del canal “u”, y en realidad son mejores que las excusas patéticas para las miras que encuentran en muchas pistolas de bolsillo de esta época. Mirándote, FN 1910. Abajo hay 7 disparos (uno en el mismo agujero que otro) a 15 yardas.
Todo se siente sólido y bien diseñado. Ergonómicamente, es una pistola pequeña muy cómoda a pesar de los controles inusuales. El ángulo de agarre funciona bien, las puntas de la pistola naturalmente y el equilibrio common es excelente. Se nota que este fue un intento serio de crear un arma de fuego de calidad, no una pistola de bolsillo de fabricación barata.
Lo que más me sorprendió fue lo agradable que fue toda la experiencia de tiro. Esta no es una pistola de bolsillo áspera y difícil de administrar que solo dispararías por curiosidad. En realidad, es agradable disparar, con buena ergonomía, precisión decente y función confiable. Me hizo preguntarme aún más por qué falló tan espectacularmente en el mercado.
La compatibilidad de ACP .32 es claramente viable para disparar, a pesar de las preocupaciones teóricas. Si bien estoy seguro de que el Auto .35 S&W authentic funcionaría aún mejor, el .32 ACP funcionó sin problemas en mi experiencia. Dado el costo y la escasez de .35 S&W Auto Munition hoy en día, poder disparar fácilmente disponible .32 ACP hace que estas pistolas sean mucho más prácticas para el uso de rango.
Pensamientos finales: Smith y Wesson Mannequin 1913
Después de pasar un tiempo appreciable investigando, manejando y disparando el Modelo 1913, estoy convencido de que su fracaso comercial no tuvo nada que ver con la calidad del arma misma. Esta es una pistola bien hecha y agradable que funciona de manera confiable y ofrece algunas características de diseño genuinamente inteligentes. Entonces, ¿por qué falló tan espectacularmente?
La respuesta radica en el malentendido elementary del mercado de Smith & Wesson. Se suponía que el cartucho de auto .35 S&W period más grande y mejor que el .32 ACP, pero en realidad no period más grande, e incluso si los reclamos de tamaño y rendimiento fueran verdaderos (no lo eran), la diferencia period insignificante. Para 1913, el plan para el diseño moderno de la pistola estaba siendo escrito por personas como John Moses Browning. Los principios básicos de diseño como la operación de diapositivas, las ubicaciones de seguridad y la colocación de liberación de la revista se estandarizaron. El Modelo 1913, con sus controles inusuales y municiones patentadas, estaba nadando contra la marea de la evolución de la industria.
Smith y Wesson habrían tenido dificultades para que este diseño funcione a largo plazo, incluso si hubieran persistido. El sistema derivado de Clement, aunque funcional, period simplemente demasiado diferente de hacia dónde se dirigía la industria. La compañía fue prudente para eventualmente abandonar semiautomáticos hasta que pudieran desarrollar algo más convencional con el Modelo 39 en 1954.
Pero eso no disminuye lo que representa el Modelo 1913. Es una hermosa obra de arte Blue, una excelente pieza de coleccionista, y aparentemente un verdadero placer en la gama. Muestra la voluntad de Smith & Wesson para asumir riesgos y probar nuevos enfoques, incluso si no siempre valieron la pena. El innovador sistema de salas de campo, los mecanismos de seguridad reflexivos y la calidad common de construcción demuestran el compromiso de la compañía de producir armas de fuego de calidad.
Para los entusiastas de los coleccionistas y las armas de fuego, el Modelo 1913 ofrece una visión fascinante de un camino no tomado en el desarrollo de armas de fuego estadounidenses. Es un recordatorio de que no todas las buenas concepts tienen éxito en el mercado, y que a veces las armas de fuego más interesantes son las que fallaron comercialmente. Estas pistolas merecen reconocimiento no por lo que lograron en las ventas, sino por lo que representan en la evolución del diseño de armas de fuego estadounidenses.
Para terminar, espero que nuestro Reliquias curiosas segmento informado y entretenido. Todo esto fue escrito con la esperanza de una continua apreciación y preservación de armas de fuego. No solo nos dimos cuenta de cómo se suponía que las armas debían verse y funcionar. Fue un proceso largo y tedioso que ha dado forma al mundo en el que vivimos. ¡Entonces, te lo puse! ¿Hay un arma de fuego que sientes que no recibe mucha notoriedad? ¿Qué deberían cubrir nuestro próximo tema curioso de Relics? ¡Como siempre, háganos saber todos sus pensamientos en los comentarios a continuación! Siempre apreciamos sus comentarios.
