El Tribunal de Apelaciones Federal de Canadá ha desestimado un desafío contra la prohibición del gobierno federal de las armas de fuego que considera “no razonable para la caza o fines deportivos”.
La Coalición Canadiense para los Derechos de las Armas de Fuego (CCFR), junto con varios propietarios de armas de fuego, tiradores deportivos, negocios y cazadores, afirmó que el gobierno federal no tenía el autoridad para promulgar la prohibición que incluía más de 2.500 tipos de armas de fuego, que el gobiernoLas etiquetas de psychological “armas de fuego estilo asalto”. Por debajo de eso prohibir, es posible que ya no se usen legalmente, vendidos, o importado.
Coalición canadiense de derechos de armas de fuego v. Canadá
En su fallo del 15 de abril sobre el canadiense Coalición para los derechos de las armas de fuego v. Canadá, el tribunal referenció las apelaciones del grupo con respecto al El mismo asunto de octubre de 2023.
El tribunal declaró: “… cuatro grupos de partidos, compuesto por una organización de defensa sin fines de lucroZation, propietarios de armas de fuego, negocios, cazadores, tiradores recreativos y deportivos, ahora atrae a esta corte, confiando en muchos de los mismos argumentosMents como lo hicieron ante el Tribunal Federal. …Soy de la opinión de que el tribunal federal no err y que la apelación debe ser desestimada “.
El tribunal también dijo que a pesar del PerspecTive de los propietarios de armas, el gabinete federal es el mejor situado para desarrollar la política gubernamental y para Evaluar el interés público. También citó el herederoEnt Hazard que las armas de fuego plantean para la seguridad pública, tiroteos en masa y la creciente demanda de medidas para abordar la violencia armada como estafa válidasideraciones para determinar si su uso es razonable para fines de caza y deportivos.
CCFR responde
Un comunicado de prensa de CCFR que responde a la Ruling declaró: “Hoy recibimos la decisión del Tribunal Federal de Apelaciones sobre nuestra larga pelea contra la prohibición de armas.
Es una mala noticia para los canadienses para múltiples razones. Es la opinión de los jueces que el “Protecciones” en el Código Penal para prevenir el gobernador en el consejo (GIC) de la prohibición armas que son legítimas para la caza y el deporteing uso, son irrelevantes. Sección 56 del decision ilustra que la disposición de protección es sujeto al capricho del GIC, que puede cambiar su mente en cualquier momento.
La decisión es clara, los tribunales no restringir la extralimitación del gobierno en este asunto. Esto tiene implicaciones negativas en muchos aspectos del sistema authorized y legislativo en Canadá. Nuestro equipo authorized revisará el decisión en profundidad sobre el siguiente mientras y Asesorar en los próximos pasos “.
Para obtener más información sobre armas y equipo, haga clic aquí
Únete a nuestro boletín
¿Buscas obtener actualizaciones directamente a tu bandeja de entrada? Regístrese para nuestro boletín.
Puede darse de baja en cualquier momento.