Revisión de Mathews ARC 30: He aquí por qué el nuevo arco es mejor que el Carry X

Lo que supone un cambio mayor para Mathews este año es el diseño y la longitud de las bandas. El Carry X 29.5 es un arco de eje a eje más corto que el ARC 30, pero el elevador del Carry X es más largo que el del ARC 30. Para usar un elevador más corto, pero obtener una medición ATA más larga, Mathews tuvo que cambiar el ángulo de la pala en el ARC.

Mientras que el Carry X presentaba una configuración de extremidades paralelas al pasado, donde el eje esencialmente estaba más bajo que la parte superior de la contrahuella, el ARC emplea un ángulo de extremidades ligeramente por encima del paralelo. El resultado neto es un ángulo de cuerda mayor en el ARC. Para mí, con una longitud de tracción de 30 pulgadas, el ángulo de cuerda del ARC 30 es de 36 grados. En el Carry X 29.5, el ángulo de encordado es de unos 33 grados. Cuanto mayor es el ángulo, más estable tiende a ser un arco en pleno tensado.

También son nuevos en el cuerpo ARC los extremos reforzados donde el cuerpo se une con los bolsillos de las extremidades. Estas secciones más voluminosas ayudan a que la contrahuella sea más fuerte y rígida, lo que también ayuda a que el arco permanezca quieto en plena tensión mientras apunta.

Nuevas cámaras

El ARC funciona con la cámara SWX 2, la última generación de cámara SWX que Mathews ha estado utilizando durante un par de años. Los ingenieros han adelgazado los puntales de soporte de la leva y han agregado pesos perimetrales. Esto es algo que Mathews ha hecho en sus cámaras de destino durante varios años, y ahora lo estamos viendo en los arcos ARC.

Hay un pequeño peso incrustado en el lóbulo inferior de la leva, justo donde la cuerda sale de la leva cuando el arco está en reposo. Ese peso ayuda a que la cámara gire más rápido en el momento del disparo. Piense en el efecto de balancear una cuerda alrededor de su cuerpo y luego atar un peso al extremo de esa cuerda y balancearse nuevamente.

Al mismo tiempo que el peso proporciona velocidad a la leva, también la hace más silenciosa. El ARC es notablemente más silencioso que el Carry X al disparar, aunque el Carry X viene con supresores de cuerdas de Mathews (Monkey Tails) y el ARC no.

La leva SWX 2 todavía emplea los módulos SWX de Mathews, que establecen el peso, la longitud y el porcentaje de apertura del arco. Este es un sistema exclusivo de Mathews que permite cambiar fácilmente cualquiera de esas configuraciones simplemente cambiando los módulos. (Por un precio, por supuesto. La tarifa precise es de $ 59,99 por un conjunto de modificaciones SWX en Lancaster Archery Provide).

La novedad de este año es el módulo SWX-Z. Viene en todos los pesos y longitudes que los mods SWX estándar, con solo un 85 por ciento de liberación, pero el SWX-Z crea un ciclo de extracción mucho más suave. Perderás algo de velocidad de flecha con las modificaciones SWX-Z, pero si encuentras que el ciclo de extracción del ARC es un poco duro, las modificaciones SWX-Z pueden ayudarte con eso.

Otras características nuevas

Mathews es el rey de los accesorios para moños de marca. Tienen sus propios estabilizadores, sus propios soportes de proa, sus propios cabos de arrastre, sus propias eslingas, sus propios carcaj y sus propias empuñaduras. Y hacen el mejor trabajo de todos los fabricantes de arcos para convencer a los cazadores con arco de que utilicen su línea de accesorios.

La novedad de este año en el ARC son los puntos de conexión integrados del sistema Silent Join. Las conexiones SCS permiten fijar una línea de transporte para tirar del arco hasta el soporte de un árbol y/o fijar una eslinga de arco. Anteriormente, esta period una pieza adicional por la que pagabas $60. Ahora está integrado en la proa. Gracias, Mateo.

Bridge-Lock es un sistema que se le ocurrió a Mathews y que proporciona conexiones optimizadas para una mira y un estabilizador. Se deslizan dentro del elevador, en lugar de estar atornillados al exterior. El ARC presenta ambos, pero también incluye un punto de conexión Bridge-Lock para un soporte de varilla lateral. En lugar de atornillar el brazo de montaje a la cara trasera del arco, ahora puedes insertarlo en el cuerpo y apretarlo. Es más ágil y más seguro. Su montura no puede girar hacia arriba o hacia abajo en el recorte Bridge-Lock.

El recorte del elevador del estabilizador Bridge-Lock delantero presenta una muesca en la parte inferior. Haga coincidir esa muesca con una muesca recortada del nuevo estabilizador Bridge-Lock de Mathews y podrá inclinar su estabilizador delantero en un ángulo hacia abajo de 7 grados. Eso hace que el peso al last del estabilizador esté aún más bajo debajo del agarre, lo que algunos arqueros prefieren para tener un mejor equilibrio.

El ARC 30 viene con el agarre Mathews Have interaction, del cual no soy fanático, pero con la introducción del sistema de agarre Bond el año pasado, no tienes que quedarte con Have interaction. Hay otras dos configuraciones de agarre (Contour y Taper) para elegir si Have interaction tampoco es tu opción. (Personalmente, elijo el agarre Ultraview BeeReal para mis arcos Mathews. Me siento mucho más consistente con él).

Probando el Mathews ARC 30 en el campo de tiro

Para mi prueba, pedí prestado un ARC 30 de Lancaster Archery Provide. Tenía las modificaciones para un peso de tracción de 70 libras, una longitud de tracción de 30 pulgadas y un 85 por ciento de liberación. Lo primero que hice fue pesar el arco desnudo. El peso indicado del arco es de 3,99 libras. Usando la escala de envío de Lancaster Archery Provide, obtuvimos 4,075 libras. Es esencialmente lo mismo que el Carry X 29.5. No hay duda de que Mathews está fabricando algunos de los arcos de aluminio más ligeros de la actualidad.

Configuración y ajuste

A continuación, verifiqué la sincronización de la leva y luego afiné el arco. La sincronización de la leva fue buena y, para ajustar el ARC, solo tuve que hacer algunos ajustes menores usando la tecnología Limb Shift para lograr un corte limpio en el papel.

Con Limb Shift, inserta una llave Allen en el extremo de cada eje y la gira en el sentido de las agujas del reloj o en el sentido contrario a las agujas del reloj. Ese proceso mueve la punta de una extremidad hacia la izquierda o hacia la derecha, lo que produce el efecto neto de mover la leva hacia la izquierda o hacia la derecha. El proceso de ajuste tomó unos 10 minutos.

Antes de sacar el arco para disparar, cambié las modificaciones existentes para cambiar la liberación al 80 por ciento, ya que eso es lo que Mathews usa para establecer su índice de velocidad. El ARC 30 tiene una velocidad nominal de hasta 348 fps. Obtuve 344 fps. Cuatro fps de descuento es muy bueno para Mathews. En los últimos años, Mathews ha sido típicamente la empresa de arcos donde vi la mayor diferencia entre la calificación de un arco y lo que produje en el campo. Con el ARC, sólo vi una diferencia de 4 fps.

(Solo por curiosidad, también hice una prueba de velocidad usando mods SWX-Z de 70 libras. Con ellos activados, el peso de tiro del arco period en realidad 68 libras, y obtuve una velocidad de flecha de 332 fps. Así que perdí 12 fps, pero el ciclo de tiro con esos mods es ridículamente fluido).

Volviendo a las modificaciones estándar del 85 por ciento, comencé a colocar flechas hacia abajo con el ARC. A los pocos minutos de ser avistado a 20 yardas, estaba lanzando flechas en el medio, y estamos hablando de Eastons de 4 mm.

Ciclo de dibujo

De inmediato, noté que el ciclo de extracción period mejor que el del Carry X. Para mí, el Carry X tiene una joroba notable en el sorteo justo antes de que las levas giren. Lo describí el año pasado como “rígido”. No describiría el ciclo del ARC como rígido. Puedo levantarlo cómodamente con 70 libras, donde bajé mi Carry X a 65 para proteger mis hombros. Y como mencioné anteriormente, con las modificaciones SWX-Z, el dibujo del ARC es aún mejor.

Sonido

Al disparar, el ARC parece más silencioso y produce menos vibraciones. Digo “parece” porque esa es mi percepción al fotografiar el ARC 30 y el Carry X 29.5 uno al lado del otro. No utilicé ningún dispositivo electrónico para medir el ruido. La reducción del ruido del ARC es especialmente impresionante dado que no tiene supresores de cuerdas.

Tiroteo

En el ARC 30, monté un estabilizador delantero de 12 pulgadas con 2 onzas detrás de la tapa del extremo y configuré ese estabilizador en un ángulo hacia abajo de 7 grados. También monté una barra lateral de 10 pulgadas, usando la conexión Bridge-Lock. También tenía 2 onzas detrás de la tapa del extremo.

El ARC 30 dibujó, apuntó y disparó como un sueño. Pude fijar mi mira en el objetivo a 80 yardas sin esfuerzo. Según mi percepción, apuntó mejor que el Carry X. ¿Podría deberse a que la contrahuella es más robusta y rígida? ¿Podría ser porque el ARC tenía un ángulo de cuerda de aproximadamente 36 grados en pleno tensado en comparación con el ángulo de 33 grados del Carry X? ¿Podría ser por las extremidades paralelas? ¿O tal vez fue todo lo anterior?

No sé el motivo, pero me encanta disparar con el ARC 30. A veces aparece un arco que se siente bien. El Mathews ARC 30 es uno de esos arcos para mí.

Pensamientos finales

No diría que Mathews reescribió su guión con el ARC 30, un año después del Carry X 29.5. No son arcos monumentalmente diferentes. Pero realmente me gustan los cambios que Mathews hizo con el ARC 30. Para mí, es un arco mejor. Al last, si un fabricante de arcos hace mejoras de un año para otro, tengo que felicitarlo.