El mayor logro de conservación de la primera administración de Trump está en peligro de ser socavado por el segundo. A principios de esta semana el Washington Submit informó que hay un plan para desviar fondos del Fondo de Conservación de Tierras y Agua y usarlos para pagar el mantenimiento atrasado en los parques nacionales y otros sitios federales. Esto limitaría efectivamente al gobierno federal de comprar más tierras públicas el próximo año.
El Departamento del Inside había insinuado esta thought en su propuesta de presupuesto de junio, que pidió Alrededor de $ 276 millones para ser desviados del LWCF a un nuevo programa de mantenimiento diferido. Muchos expertos en políticas de tierras públicas esperan que el DOI emita un memorando oficial sobre esto pronto, y un correo electrónico enviado a principios de esta semana desde la Oficina de Administración y Presupuesto de la Casa Blanca incluyó una orientación comparable de la administración.
El correo electrónico dirige a la Oficina de Administración de Tierras para reducir el gasto asociado con las adquisiciones de tierras, incluidas las financiadas por el LWCF, según Noticias de E&E. La implicación aquí es que el gobierno federal no debería invertir en tierras más públicas cuando ya hay tanto mantenimiento atrasado en nuestras tierras públicas existentes.
Sin embargo, esta es la misma administración que promulgó recortes presupuestarios de barrido y reducciones de la fuerza paralizante en agencias federales a principios de este año.
Los expertos en políticas de tierras federales dicen que es possible que esos recortes se sujan a las tardadas de mantenimiento en nuestras tierras públicas. En otras palabras, la administración obstaculizó el sistema de tierras públicas de Estados Unidos con recortes presupuestarios, y ahora está tratando de justificar la desviación de los fondos LWCF en función de los problemas que ayudó a crear.
“Quieren frustración”, cube Randy Newbergun defensor de la tierra pública con muchas fuentes en la colina. “Esto es parte de un plan deliberado para sacar estas tierras de los estadounidenses … y si conoces a algunas de las personas en el inside, te dirán que quieren desinvertir. Entonces, se desembolsarán. Lo que sea necesario para traer frustración al paisaje”.
Tawneycopresidente del American Hunters & Anglers Motion Communitycube el plan de estos planes se presentó claramente en Proyecto 2025y que no está sorprendido por las acciones que ha visto de la administración Trump en los últimos ocho meses.
“Existe la thought de desmantelar nuestras tierras públicas, y creo que eso se remonta a todos los cortes de dux, los primeros jubilados, la bifurcación en el camino”, cube Tawney.
La gran Ley Americana al aire libre … ¿Desfacta?
Cuando el presidente Trump, Trump, firmó la Ley de Al aire libre de la Gran Americana, en 2020 Celebrado por deportistas y los políticos a favor de la tierra pública como “el tipo de cosas que Teddy Roosevelt (habría) establecer)”.
La ley histórica hizo dos cosas cruciales por las que los cazadores, los pescadores y otros usuarios de tierras públicas han presionado durante mucho tiempo. Financió permanentemente el Fondo de Conservación de Tierras y Aguadirigiendo $ 900 millones al año desde regalías de petróleo y gasoline en alta mar hacia adquisiciones federales de tierras y servidumbres de conservación, así como proyectos de trabajo público a nivel estatal que mejoran el acceso recreativo al aire libre. La parte de la financiación de LWCF que se destina a los estados y los municipios locales (para rampas para botes, senderos y similares) no está bajo amenaza, ya que el enfoque precise de la administración es limitar las adquisiciones federales de tierras.
“La thought detrás del Fondo de Conservación de la Tierra y el Agua, cuando se creó en 1964, period que estamos agotando un activo, el petróleo y el gasoline en alta mar, y debemos usar parte de ese dinero para mejorar otros activos tangibles, como el acceso público de tierras”, cube Newberg, quien ha sido presentado en Washington DC para un financiamiento de LWCF desde 1998. Y, en el que no ha sido un americano, de los 340 millones de nosotros, de nosotros, y no es un beneficio permanente, y no es un americano, de los 340 millones de nosotros, de nosotros, y no es un americano, de nosotros, de nosotros, de nosotros, de nosotros, y hay un americano de nosotros, de nosotros, de nosotros, de nosotros, y hay un americano de nosotros. forma o forma del dinero LWCF “.
Tanto Newberg como Amy Lindholm, directora de asuntos federales en el Apalachian Mountain Membership y coordinadora nacional para el Coalición LWCFconsulte el Fondo de Conservación de la Tierra y el Agua como la fuente más importante de inversión federal para el acceso a la conservación y la recreación.
La otra pieza clave del Gaoa – Lo que Lindholm llama al otro lado de la misma moneda – fue el establecimiento de un Fondo de restauración de Legacy a $ 1.9 mil millones anuales durante cinco años. Esta fuente de financiación, que expira en septiembre, estaba destinada a abordar el Ayuda de proyectos de mantenimiento diferido En los parques nacionales y otros sitios de tierras públicas, una cantidad que para 2019 había crecido a aproximadamente $ 19 mil millones en las cuatro agencias federales de gestión de tierras.
“Ambas cosas son críticamente importantes, y no puedes cambiar una por el otro”, cube Lindholm. “Esta (thought para desviar la financiación) es exactamente lo contrario de lo que el Congreso pretendía (cuando aprobó el GAOA).
“En esa ceremonia de firma”, cube Lindholm, “el presidente Trump dijo:” Desde el punto de vista ambiental y desde la belleza del punto de vista de nuestro país, no ha habido nada como esto desde Teddy Roosevelt “. Y honestamente, la GAOA ha facultado tanta importante protección de la tierra en los últimos cinco años que su reclamo tiene cierta credibilidad.
Lindholm cube una factura Introducido por el senador Daines y el senador King en mayo, que busca reautorizar el LRF, sería la mejor solución para mantener el impulso que comenzó el GAOA. Newberg cube que se sorprendería si ese proyecto de ley sale fuera del comité, considerando Senador de tierras anti-públicas Mike Lee presidentes de ese comité. Y no espera que los ataques a nuestras tierras públicas se vayan pronto.
“Porque, una: estas tierras tienen mucho valor, y puede pagar muchas deudas políticas con los recursos de nuestras tierras públicas. Y dos: va a ser un trabajo duro haciendo todas las cosas relacionadas con la gestión de la tierra pública, y el Congreso no tiene el estómago.
Agregando a la cartera
Dan Wenk, quien se retiró como superintendente del Parque Nacional de Yellowstone en 2018 después de una carrera de 43 años con el Servicio de Parques, sabe todo sobre las deficiencias de fondos federales. Él cube que los recientes recortes al NPS indudablemente se agregarán al problema de la acumulación de mantenimiento con el tiempo.
“Y, ya sabes, este problema de financiación. Siempre se traduce en personas”, cube Wenk Vida al aire libre.
Esto incluye a los empleados de NPS a tiempo completo que dirigen y supervisan el trabajo de mantenimiento, así como los empleados y contratistas de temporada que reparan las carreteras, reparan los edificios y manejan el mantenimiento interminable que requiere un parque como Yellowstone. Wenk, quien también se desempeñó como director asociado de la NPS, vio la importancia de este trabajo detrás de escena durante su mandato. También vio que cuando llegó el empuje y el presupuesto de la agencia necesitaba el equilibrio, este mantenimiento se posponía constantemente para cubrir las necesidades de las operaciones diarias: cosas como la aplicación de la ley, los servicios de visitantes y la limpieza constante de los baños públicos.
Desde enero, cuando comenzó el corte y el drenaje, el NPS ha perdido aproximadamente 24 por ciento de su fuerza laboral permanente. Este corte de private ha sido exacerbado por cortes adicionales al presupuesto de NPS y un déficit en la contratación estacional, lo que ha hecho que la agencia sea significativamente menos capaz de ponerse al día con el mantenimiento diferido.
“No hay duda de que no estamos tan bien equipados como hace un año”, cube Wenk. “El verdadero problema es que (esta acumulación) continuará construyendo. Y me preocupa que sean los recursos del parque los que más sufrirán”.
Las preocupaciones de Wenk también son los efectos más amplios a largo plazo, ya que una gran parte de ese 24 por ciento eran empleados superiores con profundos pozos de conocimiento. Estas son personas, cube, que vieron cuidar los parques como el trabajo de su vida.
“Está el viejo dicho sobre una muerte por mil cortes”, cube Wenk. “Pero me preocupa la muerte de nuestras tierras públicas en 10,000 rasguños. Esto mordisquea lo que hace que estos lugares sean tan especiales e importantes. Es algo de lo que me preocupa todos los días”.
El problema para los cazadores y los pescadores
Este intento de desviar los fondos del LWCF se centraría en reducir nuevas adquisiciones federales de tierras. El problema aquí para el aire libre es que muchas de estas adquisiciones ayudan a mejorar y expandir los lugares que cazamos y pescamos. Lindholm cube que muchos de los proyectos que el LWCF ha financiado, incluidas las servidumbres de conservación con propietarios de tierras dispuestos, han ayudado a resolver algunos de los problemas de acceso más espinosos en BLM y las tierras forestales nacionales.
“Todos los proyectos de LWCF tienen como objetivo aumentar ese acceso recreativo y abrir más de nuestras tierras públicas para que las personas los usen y disfruten”, cube Lindholm. “Estos también son proyectos que no siempre están en vista pública … así que, cuando el LWCF está haciendo bien su trabajo, es libre de experimentar estos lugares, a menudo sin darse cuenta de que debe esa experiencia a LWCF”.
El proceso de adquisición requiere que las cuatro agencias federales de gestión de tierras hagan una lista de los proyectos LWCF deseados cada año. El Congreso luego elige cuáles financiar y dividir el dinero. La lista 2024 del DOI incluyó 66 proyectos elegidos por el Servicio de Pesca y Vida Silvestre de BLM, NPS y EE. UU. Treinta de esos proyectos estaban alrededor de los refugios nacionales de vida silvestre y las áreas de manejo de la vida silvestre.
Este año, sin embargo, el DOI aún no ha emitido una lista de proyectos: otra señal clara de que los fondos de LWCF corren el riesgo de ser desviados. Y si ese dinero se redirige hacia el mantenimiento diferido, Lindholm cube que hay una serie de proyectos LWCF ya aprobados por el Congreso para el año fiscal 2025 que no podrían avanzar. Esta lista incluye:
- Refugio de vida silvestre de Cache River en Arkansas-$ 500,000 (FY 25) + $ 500,000 (FY 24): en 2024, USFWS comenzó una adquisición por etapas de un tracto de 760 acres adyacente al río Cache y tierras de refugio existentes. Este tracto está cerca de una carretera del condado y proporcionaría acceso adicional a la caza y la pesca a 1,200 acres de tierras de refugio existentes.
- Refugio Nacional de Vida Silvestre Okefenokee en Florida y Georgia – $ 5,000,000 (25 del año fiscal): USFWS comenzará una adquisición gradual de 6,100 acres adyacentes al refugio. Esto crearía un amortiguador alrededor de la cuenca del posible desarrollo futuro, y expandiría el acceso de caza, pesca y navegación en tierras de refugio existentes. También ampliaría las protecciones para una propiedad cultural tradicional propuesta por la Nación Muscogee.
- Área de conservación del frente de Rocky Mountain en Montana – $ 1,500,000 (25 del año fiscal): en 2024, USFWS comenzó a adquirir servidumbres de conservación en 1,500 acres de praderas nativas utilizadas por aves y aves acuáticas. Esta superficie también se encuentra en un corredor de migración de gran juego y proporciona un rango de invierno importante para alces, ciervos y antílope.
Si la administración realmente desvía los fondos de LWCF, el dinero requerido para que estos proyectos lleguen a su finalización se utilizaría para pagar una pequeña fracción de los problemas de la acumulación de mantenimiento que agachan nuestras tierras públicas. Problemas que la administración parece estar agregando día a día.
