Una demanda en Maine afirma que las regulaciones exclusivas para la pesca con mosca están frenando al pescador común

0
33
Una demanda en Maine afirma que las regulaciones exclusivas para la pesca con mosca están frenando al pescador común


Una familia de pescadores de Maine quiere cambiar las regulaciones que limitan ciertas masas de agua del estado a la pesca con mosca únicamente. Con ese fin, los demandantes Joe Legendre, Justin Legendre y Samantha Legendre han presentado una demanda contra el Comisionado del Departamento de Vida Silvestre y Pesca Inside de Maine, alegando que estas regulaciones son injustas e inconstitucionales.

El pleito de Legendrepresentada ante el Tribunal Superior de Kennebec en octubre, está siendo financiada por el Orden Internacional de Theodore Rooseveltuna organización comprometida con la ampliación del derecho de los estadounidenses a cazar y pescar en los 50 estados. Sostiene que debido a que el deporte de la pesca con mosca “está dominado por pescadores más ricos”, las políticas de Maine en torno a aguas de pesca con mosca únicamente (FFO) discriminan a los habitantes de Maine de clase trabajadora. La demanda también alega que algunas de las restricciones actuales socavan Enmienda del derecho a la alimentación de Maineque se ha interpretado en el sentido de que incluye el derecho a cazar y pescar para subsistir.

No sorprende que la demanda esté causando revuelo en la comunidad de pescadores con mosca de Maine, que en basic considera que el argumento elitista está fuera de lugar y equivocado.

“Sí, están enojados”, cube el portavoz de IOTR, Jared Bornstein. Vida al aire libre de las respuestas que ha recibido de los pescadores con mosca locales.

Esto incluye la guía de pesca con mosca de Maine. Kevin McKayque llega a fin de mes como conductor de UPS y cube que es de clase media de principio a fin.

“Cuando comencé a pescar con mosca, tenía 27 años y creo que mi primera caña fue de LL Bean. Period una Streamlight y tenía un descuento del 50 por ciento. Así que comencé a hacerlo muy barato”, cube McKay. “Y mira, estuve en WalMart esta mañana, comprando algunas cosas para Navidad. Tienen un establecimiento en Cortland allí por, no sé, 100 dólares tal vez”.

Uno de los clientes de McKay con una trucha de arroyo que atrapó con una mosca. Foto de Kevin McKay / Maine Fishing Adventures

esa configuración en realidad está más cerca de 60 dólarese incluye todo lo que necesitas para lanzarte al agua excepto una mosca. Y si bien puedes gastar más fácilmente en una caña y un carrete nuevos, hay muchos otros, kits de inicio asequibles hecho a medida para principiantes.

El otro argumento clave de la demanda –que limitar ciertas aguas a la pesca con mosca impide los derechos de los habitantes de Maine a alimentarse– es un poco más complicado. De los miles de lagos, estanques y arroyos abiertos a la pesca pública en Maine, 226 vías navegables públicas están reservadas exclusivamente para la pesca con mosca, según la demanda. Algunas de estas aguas son únicamente de captura y liberación. Entonces, en estos lugares, el derecho a pescar para alimentarse es un punto discutible.

McKay explica que muchas de las aguas FFO del estado albergan poblaciones vulnerables de trucha de arroyo salvaje y/o salmón sin salida al mar. Estas incluyen algunas de las últimas pesquerías verdaderas de trucha de arroyo que quedan en el este de EE. UU.

“Aparte de Labrador”, cube McKay, “Maine es una de las últimas fronteras para la trucha de arroyo salvaje… Estos son lugares donde todavía tienes posibilidades de encontrar truchas de arroyo de más de 20 pulgadas. Y el estado quiere protegerlas”.

Otros pescadores con mosca han establecido conexiones similares. El director ejecutivo de Maine Fly Guys, Greg LaBonte, escribe en un artículo de opinión reciente que “(estas) designaciones existen por razones biológicas, no sociales”.

LaBonte continúa argumentando que debido a que la pesca con mosca tiende a tener menos impacto en los peces silvestres que otros métodos, tendría sentido mantener estrechamente reguladas las pesquerías de alto valor del estado. Aunque todos los métodos de pesca con anzuelo y línea impactan el recurso, la investigación y la evidencia anecdótica han demostrado que las moscas causan menos daño a los peces que los anzuelos triples y los anzuelos con cebo, especialmente cuando esas moscas están atadas a anzuelos más pequeños y sin púas.

Sin embargo, como señala Bornstein, hay otras aguas FFO en Maine que están abiertas a la recolección, aunque con límites estrictos de bolsas y tamaños de ranuras.

Leer siguiente: Es hora de repensar la pesca de truchas de captura y liberación, o de mejorar mucho en ella

“Lo único que decimos es que si puedes ir a un lugar y pescar y conservar un pez, no deberías necesitar usar una caña con mosca”, cube Bornstein. Aclara que la demanda no busca cambiar ninguna pesquería de captura y liberación existente. “Y mire, si el Estado quiere common los anzuelos, o si quiere common el tipo de señuelos, o prohibir los cebos, está bien. Estamos de acuerdo en que existe una necesidad biológica para eso. Sin embargo, la caña y el carrete no deberían hacer una diferencia”.

En consecuencia, los demandantes argumentan en su demanda que debido a que “no tienen tiempo” para aprender a pescar con mosca, sus derechos constitucionales a pescar están siendo limitados. Y es cierto que en muchos escenarios de pesca, es Toma más tiempo y, por lo tanto, es más desafiante capturar una trucha de arroyo grande y salvaje sobre la marcha. Algunos incluso podrían decir que ese es el punto.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here